exemple de conclusion de dossier vae

Lancet. Glossaire des tombola). L`avis du NSC est utilisé pour éclairer une recommandation de politique et la mise en œuvre des programmes. Tous les programmes de dépistage font du mal; certains font bien aussi, et, de ceux-ci, certains font plus de bien que de mal à un coût raisonnable [i]. En plus des cas à déclaration obligatoire par État, les registres participant au programme d`approbation de la Commission du cancer (COC) du collège américain des chirurgiens (ACoS) doivent utiliser la liste à déclaration obligatoire [Glossaire:] définie par le COC. Les cas passifs se produisent lorsque d`autres ministères informent le registraire des affaires potentiellement à signaler. Les mêmes questions et considérations pourraient être dites au sujet du «dépistage de la population»-une population à inviter est soigneusement sélectionnée sur la base de faire le maximum de bien et le minimum de mal. Exemples: tumeurs cérébrales bénignes ou tumeurs carcinoïdes de l`appendice. L`examen de chaque source d`information nécessite un délai de traitement supplémentaire par le personnel du greffe.

Peut-être. Pour une proposition de mettre en œuvre des conclusions de cas à risque élevé (qui ne passe pas les critères NSC du Royaume-Uni) Quelles sont les implications potentielles d`une décision qui, par la suite, s`avère ne pas livrer le gain prévu. Enfin, le biais de surdiagnostic est la surestimation de la durée de survie parmi les cas détectés par l`écran causés par l`inclusion de la pseudomaladie — maladie subclinique qui ne deviendrait pas manifeste avant que le patient meurt d`autres causes. Il y a un plus grand potentiel de dommages et de déchets, mais les mêmes questions éthiques et cliniques s`appliquent également. Le biais de longueur est la surestimation de la durée de survie parmi les cas dépistés par criblage causés par l`excès relatif des cas progressant lentement. Nous croyons que le manque de distinction entre les termes “constatation de cas” et “présélection” est important. Ces documents sont ensuite examinés pour identifier les cas à signaler. Ne pas avoir une population prédéfinie pourrait être argumenté pour mener à des essais ponctuels et opportunistes. De tels programmes peuvent être bénéfiques pour certains, mais il y a aussi des dommages, des déchets et des Diagnostics. L`accès au contenu du journal de la société varie selon nos titres. Il s`ensuit que si elle «ressemble à un dépistage, sent comme le dépistage, il est probablement le dépistage» (Mackie à STC) et donc une proposition d`entreprendre quelque chose sous la bannière de la «recherche de cas» devrait également avoir besoin de passer le même ensemble de critères. Une combinaison efficace de méthodes de Reporting actif et passif assure des cas plus complets et réduit les coûts de main-d`œuvre du Registre.

Il n`est pas inhabituel que le NSC du Royaume-Uni recommande contre un programme proposé au motif que le traitement de la population actuelle n`est pas optimisé (AF – prévention des AVC; Le diabète – les principaux processus de soins sont des exemples contemporains). Ils peuvent ensuite être offerts des informations, des tests supplémentaires et un traitement approprié pour réduire leurs risques et/ou toutes les complications découlant de la maladie ou de l`État». Établir des distinctions entre «dépistage» et «recherche de cas».

Comments are closed.